Мир энциклопедий

Вы никогда не пробовали "подать соответственно целевой аудитории"  толкования понятий "ландшафт" или "мегаполис" (кстати, фигурирующие в данном издании!)?
Да в языке слов-то для "описания" столько не найдется, сколько существует вариантов "аудиторий", объединенных возрастными, половыми и прочими социокультурными параметрами! 8)
А между тем (повторюсь!), целью энциклопедического издания никогда не являлась "популяризация" и "увлекательность". Энциклопедия должна содержать именно сухое и максимально нейтральное определение номинации, на базе которого и могут возникать различные "адаптированные" варианты!
А различные "сборники номинаций", "описанных доходчивым и ясным языком" - это удел Григориев Остеров и прочих приравненных к нему "вредных советчиков".  Пусть развлекаются!

Как будто г-н Акопов сказал "что-то новенькое"!..
Другое дело, что весьма несолидно, когда такой реальный "медиа-магнат" начинает откровенно хамить и навешивать ярлыки вместо того, чтобы предложить что-то конкретное и конструктивное!
Сотрудничать надо, а не "наезжать" друг на друга!

Тему неадекватности обозначения обычного биографического справочника "энциклопедией", к сожалению, ставшей сегодня злободневной, я сейчас поднимать не буду.
Меня здесь смущает другое:
То есть конечно, в мире нет ничего совершенного, однако элементарные недоработки такого солидного авторского коллектива все же не стоило бы подавать как предмет дальнейшего развития!  Просто есть еще немало заслуженных личностей из других сфер деятельности, пока не удостоенных внимания "энциклопедистов"!

Действительно, все эти "конкурсы" по оптимизации Вики, проходящие в последнее время довольно регулярно в разных концах света, напоминают скорее "марш энтузиастов",  чем какую-то целенаправленную и серьезную работу. Давно пора бы уже создать штат сотрудников, разрабатывающих и реализующих эти "идеи" совместно (пусть — и удаленно друг от друга!) первоначально — на средства Фонда, а впоследствии это наверняка привело бы к инвестиционной привлекательности проекта!
А что же это за такие "загадочные" проекты-идеи, необходимость реализации которых сочтена первоочередной?

Круг лиц, ставших объектом внимания в издании, достаточно конкретно обозначен в этой подборке статей.
Другое дело, что вызывает сомнения целесообразность избранного составителями стиля статей — "биографические новеллы"!  В конце-концов, энциклопедия — это не поэтический сборник!

Можно подумать, что речь идет о потенциальных следственных уликах против тех, кто вдруг вздумает "несанкционированно" притронуться к данной реликвии! 8)
На самом деле, действительно, сложно представить себе, насколько будет интересна и ценна предлагаемая информация о ЗАТО, при том, что добрая ее часть (как раз — "самая интересная" ) реально засекречена.

 
Интересно, какая связь между славянофильством и отдельными мировыми религиями, каждая из которых, кстати, имеет свою идеологию и философию, совершенно объективную и никаким образом не дающую никаких «определений мест» другим религиозным течениям?!      
Славянофильство — это не религия. Это — скорее «национальная идея», возникшая в свое время в ответ на западноевропейскую ориентацию государственного развития России в 18 веке. И здесь нет никакого «религиозного насилия», а просто умные люди пару веков назад напомнили россиянам о непреходящих ценностях.  

ОЙ!
А вы сами себе не противоречите, определив "энциклопедическое" издание как "научно-популярное"?  
Конечно, не буду сейчас углубляться в теорию книжного и издательского дела,  но подчеркну одно: если у издателей стоит цель составить энциклопедические статьи "более доступно, расширено и увлекательно", то их издание сразу обретет массу "конкурентов" в виде "новейших", "самых полных" и прочих "более увлекательных"   "энциклопедий", которые на современном книжном рынке просто заглушают реально энциклопедические издания!

Интересно, КАК вы это себе представляете и чисто технически, и с точки зрения уже готового и сверенного содержания? При том, что КАЖДЫЙ том 25-томного издания содержит в среднем по 700-750 "неуплотненных" страниц!

А вот здесь вы абсолютно правы. Только я открою вам "страшную тайну":  в книжных интернет-магазинах этот многотомник уже лет десять продается по цене от 1600 до 2500 рублей за том (это — без учета расходов на доставку). И при этом первых томов издания в продаже уже нет!

Интересно, помимо чисто количественного подсчета, качественный анализ этих самых "обращений к страницам" Вики кто-нибудь проводил?
То есть, какой процент полезной информации извлекают пользователи, обратясь к Вики?
Просто порой ничего нового по сравнению с другими источниками информации, как правило, в ней не обнаруживается.  А статистика ТИЦ — ну это как раз для рекламодателей!