Мир энциклопедий

Справедливости ради, отмечу, что энциклопедическое издание по исламу, вышедшее несколько лет назад, по содержанию тоже достаточно нейтрально.  И в таком случае любопытно, в какой мере новое издание будет дополнять этот однотомник — только ли дополнительным количеством статей или более глубоким освещением обозначенных тем?

Это конечно, все прекрасно.
Только лично я одного не могу понять до сих пор: КАКОЙ СМЫСЛ вкладывать столько усилий и средств на создание неких "альтернативных" энциклопедических многотомников универсального содержания? В конце концов, это же просто — издевательство над пользователями, вынужденных производить некий "сравнительный анализ" одноименных энциклопедических статей в разных изданиях, в том числе на достоверность содержащейся в них информации.

Честно говоря, я так и не прониклась всеми "прелестями" этой самой "американской мечты". Ну да ладно. 8)
А если по существу, то судьба проекта и его автора лишний раз доказывает, что создавать и поддерживать такие проекты в одиночку — дело очень неблагодарное. Г-ну Уэйлсу следовало бы обзавестись не просто "внешними управляющими" типа Тин Чэнг или редакторами-фрилансерами типа Ларри Сэнгера, с которыми без конца происходят конфликты, а реальными соратниками, которые твердо осознают, что делают с "папой"  одно дело и не перетягивают одеяло на себя.

Каждый имеет право понимать так, как ему хочется.
Однако и сам автор в свою очередь тоже не вполне корректен. Начиная с самого названия статьи: "Уфимская литература". А ведь литература — это феномен скорее национального плана. А если речь идет о лицах конкретной писательской организации, то так и следовало бы назвать: "Писатели Уфы", например, или собственно "Уфимское литературное объединение (УФЛИ)".

Видимо, широкой русскоязычной аудитории это издание будет доступно очень нескоро: о сроках перевода ничего не говорится. Однако уже сейчас возникают вопросы: во-первых, в какой последовательности будут расположены хотя бы упоминаемые здесь статьи?
Во-вторых, все же это — энциклопедия или сборник статей о национальном кинематографе Азербайджана, непременно снабженный статьями о "ведущей роли" руководства страны в развитии жанра?  

Сказать по правде, при том, что я всегда очень позитивно воспринимаю информацию о выходе в свет различных региональных справочно-энциклопедических изданий, все же полагаю, что г-н Жадько несколько легкомысленно отнесся к проблеме полного воплощения своего проекта в жизнь, поскольку в течение 10 лет не только не нашел надежные источники финансирования или какой-то "административный ресурс" в помощь, но и само издание выпустил далеко не в "эконом-варианте": например, мелованная бумага с теми же цветными картинками обошлась бы ему куда более дешевле, чем глянец!..

Конечно, такие проекты энтузиастов следует только поддерживать. Тот же Дидро привлекал к составлению своей "Энциклопедии" тоже не столько "видных ученых", а как он сам писал, "...трудились и великосветская дама, высказывавшаяся о модах или правилах приличия, и государственный деятель, и простая швея, и мастеровой...".
И все-таки такие проекты не следовало бы превращать в какие-то "игры-буриме" (а судя по реакции на призыв автора к участию над составлением словника, народ воспринимает его именно ТАК ).

А я честно говоря, уже запуталась.
Речь-то идет о справочно-энциклопедическом издании?
Или же — о сборнике научно-популярных статей по темам эволюционного учения?
Нет, безусловно, все это безумно "интересно" и "увлекательно", а порой — даже "поучительно и забавно",  однако ни здесь, ни в остальной подборке статей я так и не обнаружила, будет ли в издании хоть каким-то образом описана соответствующая терминология — то, что, собственно, и давало бы право обозначать книгу "энциклопедией"!

Насчет того, что "развели энциклопедий",  спорить не буду. Правда, в таком случае, каковы же критерии "нормального справочника"?  
А если по существу, то похоже, что новое издание будет едва ли не дублировать упоминаемую здесь "Энциклопедию Забайкалья", с поправкой на областной центр, поскольку основное содержание "Забайкальской" составляют статьи, касаемые лишь Читинской области.
Хотя впрочем — почему бы и нет?

Повторюсь, но все же я убеждена, что если бы г-н Уэйлс использовал в данной кампании не эмоции и расчет на "слезоточивость" отдельных жертвователей, а цивилизованную и грамотную маркетинговую политику, то эффект был бы куда больше!
Впрочем, как бы то ни было, позитивный результат — налицо, и теперь только осталось разумно распорядиться собранными средствами, то есть пустить их именно на развитие проекта, чтобы по меньшей мере не разочаровать всех жертвователей.