Мир энциклопедий

 
Классно! 8)
Особенно с помощью "комиксов" и прочих "фокусов" (порой — даже опасных для жизни как самого ребенка, так и окружающих! ).
А если серьезно, то вообще-то получение знаний об окружающем мире в начальной школе следовало бы сопровождать не анекдотами, а "легкими, незаметными и ненавязчивыми" правилами сложения/вычитания, а также русской азбукой (впрочем, здесь нет даже латинской!)!
И когда же прекратится практика выпуска подобных "энциклопедий" путем слепого перевода заморских книг, наверняка не претендующих на родине на какую-то "альтернативную" педагогическую концепцию?!

Видимо это издание известного историка масонства рассчитано исключительно на искушенных в теме читателей, если ни автор, ни переводчики не догадались приложить к этой — по сути монографии — никакого словарика толкований различных "грандлож", "Тамплиеров" и прочих "иллюминатов"!
Нет, так-то издание очень нужное, максимально полное с точки зрения описания истории и традиций "вольных каменщиков", но непосвященным, впервые "открывшим" для себя тему, придется иметь рядом дополнительную справочную литературу или постоянно "гуглить" в сети, чтобы определиться со специфической терминологией...

Честно говоря, я не знаю, насколько "праздничной" окажется атмосфера домашнего новогоднего праздника в наших, российских семьях, если воспользоваться "моделями" игрушек и подарков, предлагаемыми немецким  автором, где при этом в русскоязычном издании переводчики "догадались" "перевести" "Санта-Клаус" как "Дед Мороз"!
В данном случае даже бессмысленно обсуждать тему "энциклопедичности" этого "сборника выкроек" Гарри Поттера и прочих гобблинов, поскольку среди круга предлагаемых моделей наиболее приближенной к нашим отечественным реалиям можно назвать лишь "снежинку"!

...которая прежде всего заключается в объеме издания — 12 страниц!!!

Вторая "оригинальность" издания состоит в том, что оно имеет форму "книжки-раскладушки"! Впрочем, в практике детского книгоиздания такая форма используется нередко, но это не значит, что ее следовало использовать при выпуске справочного издания, превратив его в итоге в сборник "веселых картинок"!

Ну и наконец — тексты (см. на фото пример типового "толкования" особи!).
Без комментариев...

И почему все современные "детские энциклопедисты" вдруг решили, что чем "увлекательнее", "доступнее", а также "захватывающе" текст энциклопедических статей, тем она окажется полезнее?!    А на деле вся "увлекательность" здесь сведена к чрезмерно эмоциональному описанию ключевых баталий, при этом безо всяких пояснений, что же такое "арбалет", "гаубица" или "кронверк", а лишь с сопровождением их рисованных, мягко говоря, совершенно невыразительных изображений!  
Лучше бы "Военную энциклопедию Сытина" как-то подвели под "детский формат"...

Увы, учитывая столь повышенное внимание общественности к содержанию исходника — «Большой Энциклопедии «Терра»», которое «уделяется» уже более года, в том числе и различного рода «антиэкстримистскими» организациями,    судьба данного многотомника представляется очень неопределенной. Впрочем, в данном случае дело даже не в содержании различного рода «спорных» статей, а — вообще в подходе к отбору информации: в соответствии с какими критериями, например, составители исключили из «популярного»    варианта статью «Сюрреализм»,    оставив при этом краткие рерайты статей о его представителях?      
Да и оформление страниц выглядит совершенно «не подарочно»...  

Только в книжном формате этих самых "страниц блистательной тысячелетней  истории" да еще к тому же иллюстрированных оказалось совсем немного!
Прав предыдущий автор: все подано как-то "бегом", а порой — и вовсе однобоко: например, в заслуги Суворова ставится исключительно лишь Взятие Измаила  без упоминания всех прочих его "блистательных"  военных походов!
Да и сами иллюстрации здесь порой настолько миниатюрные, что вообще возникает вопрос об их целесообразности (особенно неэффектно выглядят изображения архитектурных памятников и скульптур!).

К сожалению, это — лишь очередной "Православный календарь" в ряду одноименных, по недоразумению обозначенных "энциклопедиями"!  Впрочем, при этом — с неплохими иллюстрациями.
А для получения статуса "энциклопедии" автору данного издания нужно было сделать совсем немного: то есть не просто обозначить конкретные даты и сделать очень лаконичное описание данной традиции, а например, еще привести очерки из жития святых, кого почитают в это день. Ну а в идеале — еще и вынести все упоминаемые имена в отдельный указатель.

Честно говоря, я сейчас не готова сформулировать определение понятия "футурологической энциклопедии",  однако два эти понятия представляются мне принципиально противоречащими друг другу.
Впрочем, в данном случае, даже если "не привязываться" к обозначениям, то по сути эта книга уже даже сегодня кажется наивной: авторы, "замахнувшись" на описание "достижений" 21 века в самом его начале, подают, например, феномен сетевых СМИ и прочих изданий как НЕЧТО  "сногсшибательное" и чуть ли не называют это "пределом" совершенства компьютерных и интернет-технологий!
Ну а то, что и данное издание и многие другие из этой серии не имеют ничего общего с "энциклопедическим" — отдельная тема...

Как-то издатели бы уже определились — "энциклопедия" ли это или "руководство"?
Впрочем, скорее — ни то, ни другое,  а — коллективная монография (хотя весьма увесистая ), составленная из статей и выступлений отечественных "светил" онкологии и не содержащая кроме (зачем-то?) именного указателя никакой более справочно-энциклопедической информации! Хотя бы толкований довольно специфической терминологии!  В результате, например, студенты-медики вряд ли смогут использовать книгу самостоятельно...