Мир энциклопедий

Словно речь идет о гламурной беллетристике!
Впрочем, с другой стороны, очерки о многих путешественниках здесь — наиболее полные, чем в ряде специализированных географических справочников. Только и оформить это надо было бы как энциклопедическую статью, со всеми ее атрибутами, в том числе — хотя бы кратким библиографическим списком. А не в стиле "Хождений за три моря", сопровождаемых поэтическим описанием алой зари гор Памира!

Так-то такие издания, конечно, необходимы: не так уж много в последние годы издается справочной литературы о русском этносе...
Но только желательно, чтобы статьи были бы адекватными, а не — плодом эмоциональных стонов конкретных авторов-составителей! Чего стоят статьи, обозначенные следующим образом: «Молодежь. Глобальные проблемы»    или «Антисемитизм. Советская власть».    
Впрочем, не все статьи носят здесь оттенок субъективных переживаний. Создается ощущение, что масса статей — вообще «заказные».    Поскольку, например, в статье «Российская диаспора за рубежом» эмиграция подается исключительно как добровольный шаг конкретных исторических личностей. А на том, что на 90% это — реальные диссиденты, внимание не акцентируется.    Ну а то, что справочный аппарат составляет лишь алфавитный указатель статей (при алфавитном же принципе их расположения в издании    ) — отдельная тема...  

Издание действительно шикарное. 8)  И очень хорошо, что несмотря на все перипетии, издание увидело свет (правда, весьма ограниченным тиражом, но мне известно о выпуске дополнительного тиража в 2010 году).
Однако иллюстрирована книга все же неудачно (см. фото со статьей о Церетелли). И ТАК оформлена, к сожалению, каждая статья.  Нет, конечно понятно, что в такое объемное издание полноценные иллюстрации просто не поместились, однако, может быть, целесообразнее было бы выпустить несколько томов? Я уверена, что несмотря на его высокую стоимость, проблем с его реализацией не было бы!

В принципе, никто и не настаивает на том, что издание будет адресовано "широкому кругу читателей"!
Однако суть темы-то здесь вовсе не сводится лишь к судьбе одной "правящей династии", а — к судьбе всего белорусского государства в целом!

То, что сегодня переиздаются классические справочники прошлых столетий — это, конечно, здОрово. 8)  Правда, данное переиздание — скорее выборка, поскольку реальный труд Бантыш-Каменского состоит из четырех () томов и включает также массу приложений, в том числе — "Указатель государственных учреждений, учебных заведений, воинских соединений и частей, периодических изданий" эпохи, что сегодня тоже имеет немалую ценность.
Да и вообще не совсем понятно, ПОЧЕМУ современные издатели выпустили книгу не под оригинальным авторским названием?

Потому что «топонимика» — это объект лингвистической науки и рассматривает происхождение и историю только названия этих самых «населенных пунктов», а не то, о чем предположительно будет в данном издании:

Видимо, всему это этому следует "обучаться" (это — по энциклопедии-то! ), уже будучи вполне искушенным в специфической терминологии (типа "лессировка" или "импасто"),  поскольку автор (или наши русские переводчики-редакторы? ) не догадались вынести всю активно используемую терминологию ну если не в подстрочник или на поля страниц, то хотя бы в отдельное приложение!
А ведь в целом-то книга очень ценная, поскольку здесь (едва ли не в единственной по теме!) сведены описания практического применения всех наиболее распространенных техник рисунка. Просто издание не доработано...  

Любопытный критерий энциклопедичности — "легко читается", словно речь идет о сборнике сказок!
А между прочим, именно такие и подобные этому адаптированные "энциклопедические" издания, "сделанные для детей", могут не только напрочь отбить у детей интерес к знаниям, но и лишить возможности вообще научиться пользоваться справочной информацией. Прежде всего — своей структурой: все "удивительное" собрано без какой-либо логики и системы. За рассказом о телескопе следует рассказ об ископаемых рептилиях,  а потом — как ни в чем ни бывало — космические достижения первых астронавтов США!  Классно!

Интересно, какими у автора были критерии отбора "изобретений" за всю историю человечества, если, например, в разделе "медицина" не упомянут лазер,  а в числе авторов изобретений указаны далеко не все "нобелиаты"?  
Нет, возможно, конечно, что у автора были какие-то "педагогические" соображения, и он не стал "грузить" школьников именами изобретателей совсем "недетских" объектов, но тогда ВСЕ крупные и значимые изобретения следовало бы перечислить хотя бы в хронологическом указателе, а не ограничиваться здесь лишь упоминаемыми в издании.

Конечно, это никакое не энциклопедическое издание, а скорее — некое пособие, а точнее — комментарий ключевых библейских законов (впрочем, тексты здесь довольно нейтральные, никакой "ортодоксальности" не содержат ).
Ну а то, что авторы аннотации обозначили "стильным оформлением" издания — на самом деле большое лукавство, поскольку это выглядит примерно ТАК (см. фото)!  И лишь десяток страниц цветной вкладки с репродукциями православных икон как-то разбавляют совершенно монотонные страницы этого "стильного" подарочного издания...