Мир энциклопедий

Простите, но терроризм имеет и национальную принадлежность. В Испании это баски, в Ольстере — ирландцы и т. п. В конце концов, многое в энциклопедии было рассказано и про попытку отделения Чечни от России, кто там террором занимался? Террорист без национальности?

Второе, г-н Кондратов как раз аргументированно говорит, что опровержений на изложенные в энциклопедии факты нет. Есть только попытка отмыть черного кобеля добела в угоду нынешней политической конъюнктуре.

Все зависит от научной ценности той или иной работы. Не исключаю, что энциклопедия про Снежинск, может быть, интересней написана и так же ценна, с точки зрения абсолютного знания, как и двухтомник «Экономической истории России». Хотя последняя мне лично интересна, и я с огромным удовольствием приобрету ее и почитаю.

А мне кажется, что это очень интересная штука. Альтернатива Вики уже абсолютно точно нужна, потому как качество материалов в Вики, на мой взгляд, становится все хуже и хуже. И если возникнет конкуренция, то качество обоих просто вырастет, от чего выиграет простой пользователь.

Безусловно, это будет интересное чтиво (Вебера знаю по дилогии "Танатонавты", понравилась), но никак не энциклопедия. Сборник интересных фактов, заметок и тому подобное — вот таким должно быть название этого издания. А то, которое имеется, это скорее некий пиар-ход для увеличения продаж.

Совершенно обоснованное обвинение. Просто пройдите и посмотрите. Картинки от Martin_Van_Maele, несмотря на то, что были написаны еще в начале прошлого века, являются ярким образчиком детской порнографии, и очень жаль, что подобное появилось в Вики.

Мне лично импонирует позиция немецких вики-модераторов. Действительно, лучше меньше, но качественнее. ИМХО, подобного не хватает нашей, русскоязычной Википедии, потому как в ней в последнее время стало очень много откровенного хлама.

История прессы как таковой вообще очень интересна, особенно в нашей стране, где режимы фактически довлеют над ней. А история прессы в отдельно взятом регионе — это еще интересней, потому как дает пищу для размышлений о реальном положении дел с информированием населения в те или иные времена именно на местах.

Многие статьи в Википедии напоминают именно рефераты и главы из дипломной работы, причем как по содержанию, так и по стилю написания. Что же касается Вики на языке Коми, то это, на мой взгляд, замечательно: этот язык пропагандируется хотя бы таким способом. Зайдите из интереса на сайт Вики на коми: очень интересный язык, тем паче, как я понимаю, письменность на кириллице.

На самом деле все зависит от цены. Если она будет высокая, а судя по фото, книга издана качественно, и соответственно она будет стоить недешево, то спрос будет минимальный. Если же цена будет невысокой, то и спрос будет. Это красиво и приятно показать ребенку да и самому интересно посмотреть.

Какой ЛОХОТРОН? Есть издание, есть деньги, за которые тебя в нее включат. Никакого лохотрона, банальная игра на тщеславии. Хочешь? Плати и будешь! Не хочешь платить — не будешь. Да и издание местечковое, не более того. К чему тут пафос? ЭТО НЕ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, это просто издание. Просто печатная продукция.

P. S. Кстати, а Ян Арт, он случаем не русский? Уж больно его стиль изложения на наш похож.