Мир энциклопедий

Ну а в чем тут проблема?    Все условности и формальности соблюдены, ссылка на Википедию есть, пусть и мелким шрифтом, авторские права не нарушаются. Если есть желающие купить подобное, то пусть покупают.
Мошенничество ли это?    Отчасти да, но, с другой стороны, это выдержки из Вики, и, если кому-то лень искать, то за деньги он может получить собранный воедино материал Вики по тому или иному поводу.

Ну да. Разве у нас власть может что-то делать не так? Все нормально: не написано, а значит и не было. Понимаю, что отредактированы недостоверные сведения, но достоверные зачем удалили? Да и губернатор комментировать отказался: видимо, сказать нечего, проще удалить. Печально.

Поражают такие узкоспециализированные издания. Неужели все они находят своего читателя? Ведь по сути людей, проживающих в тех или иных регионах, мало интересует история, к примеру, радио, их больше интересует современность. Отсюда и двойственные чувства: восторг от того, что подобное есть, и непонимание, для кого это издано?

Радует не только сам факт выхода энциклопедического издание, но количества авторов, принимавших участие в работе над ней. Данный факт говорит о том, что она будет скорее объективной, нежели субъективной, что не может не радовать, особенно в свете скандала, о котором уже упомянул Сергей Пронин.

Жду с нетерпением эту энциклопедию, потому как интересно, как там будут преподнесены "исламские государства", куда их воткнут или же сделают отдельную статью. Интересно со схоластической точки зрения. Как будет преподнесен исламизм? До второй половины 20-го века он вроде был даже спокойнее индуизма (вспомним восстание сипаев или желтые повязки в конфуцианском Китае). В общем, интересно будет почитать.

P. S. И кстати, как там будет присутствовать коммунизм?

Что резюмирует? Просто идет банальный выкидон на ссылки о той или иной проблеме. Ну, например, я набрал в строке поиска слово "Катынь", что я увидел? На первой строке — статья Анджея Вайды, которая вряд ли сможет претендовать на энциклопедичность. Набрал то же в Гугл. Та же самая статья. Ну наверное она в SEO протискана, но какая тут, в задницу, альтернатива Вики?

Мне уже довелось ее почитать (скинули знакомые), да и тут мы видели статьи, которые данный «омбудсмен» считает некорректными. Нет пиара, есть попытка обелить преступления, которые были. Были, были, и о которых надо помнить, знать и не забывать. ИМХО, достала эта попытка сделать чеченский народ братским русскому. Не было этого никогда, что бы власть не говорила.

Круто! Все так оперативно было сделано. И причем мнение одного Нурди Нухажиева превысило мнение достаточно авторитетного совета, который редактировал данное издание. Уж не трясли бы ерундой, как говорят на одном известном радио. Тошно...

Простите, а в чем претензия? Автор либо должен оговаривать гонорар заранее, либо он сам виноват. А в том, что такова стоимость инкассо (обналичивания чека), то это же не вина издательства. Они-то заплатили именно 75 долларов, а не меньшую сумму.

Аргументация где? Лично помню про эстонскую энциклопедию футбола: она выходила не только в твердом переплете, но и в карманном формате, но это не повод ставить ее на первое место, для этого должны быть более сильные аргументы.