Мир энциклопедий

Не вижу ничего плохого в авторской подаче фактов, тем паче это обозначено и в названии. Автор сразу сообщает, что это его мнение, ну а употребление в названии слова "энциклопедия" в данном случае — не более чем рекламный ход для привлечения читателя. Как раз самобытность данного издания и может стать двигателем ее успеха.

Ну, в принципе, ошибка только в том, что это издание называется в том числе и энциклопедическим словарем. Было бы название не таким помпезным (например, "Великие музыканты 20-го века"), без претензии на энциклопедичность, и все было бы нормально. Личное мнение автора, личные суждения. Но энциклопедии должны излагать факты и статистику, а не суждения, тем паче предвзятые.

Ну, в принципе, автор статьи не сказала ничего нового, увы, это повторяется с завидной частотой. Писать статьи для энциклопедий зачастую доверяют "своим" авторам, которые подчас не разбираются в теме, и в итоге вместо детальных авторских трудов получаются лишь уникальные тексты, имеющие малую научную и познавательскую ценность.

Специально зашел на ресурс и посмотрел первую попавшуюся новость. Действительно интересно. К примеру, я попал на новость "Политическая выживаемость Кадырова получила пятёрку" и сразу же получил развернутое описание политической карьеры Кадырова младшего, а также много интересных статей на эту тему. Принцип структурирования мне показался заимствованным из ВиКи. В принципе, очень интересно.

Бред какой-то! Лучше бы министр призывал работать на благо науки и финансировал бы это, а не призывал писать статьи да еще и за бесплатно. Не спорю, Вики от этого выиграет, но простите, ученым тоже хочется есть и пить, а публикации — это их кусок хлеба.

Сталинизм тем не менее периодически воспевается, хотя трагедия не меньшего масштаба. Но тут опять же, повторюсь, спорить можно до бесконечности. И далеко не все признано белым и черным. Иначе не шагали бы по улицам Москвы и прочих городов России молодчики со свастиками-наколками на разных частях тела. Так что еще далеко не все решено и признано. И тема Холокоста так же не закрыта, потому как ее периодически пытаются признать несуществующей (в том числе и лидеры некоторых государств).

Надеюсь, в данной энциклопедии будет много информации о партизанском движении, о котором так мало известно в настоящее время. Именно Белоруссия — родина партизанщины ВОВ, и сделали эти люди для победы ничуть не меньше, чем тот же Второй Украинский или Первый Белорусский фронты. А память всех воевавших надо чтить в равной степени.

Интересная, должно быть, энциклопедия, особенно потому, что изложение ведется не научным, а общедоступным языком.
Но несколько нервируют все эти приуроченные к саммиту проекты: реально понимаешь, как на не очень актуальных вещах лихо осваивается бюджет.

Большего бреда, чем подобные издания и не придумаешь. Информационные источники, они в принципе понятны: писать о них глупо хотя бы потому, что сфера меняется быстро. Ну вот года два назад был в моде ЖЖ, а про Твиттер никто и не слышал, теперь Твитер зажигает, а ЖЖ остается в стороне и так далее. В этом случае нужны не энциклопедии, а актуальные репортажи и что-то по типу политинформаций (синонимы в голову не приходят), чтобы студенты были в курсе последних событий.

IMHO, банальная попытка примазаться к популярности Вики и создать на этом бренде свой прибыльный портальчик, не более того. В Вики есть много статей, касающихся и исключительно женщин, к чему клоны? Не более чем для продажи рекламы и зарабатывания денег.