Мир энциклопедий

Ну вы все-таки немного передергиваете мои слова. Во-первых, вы же сами пишете: "если Лужкова сняли с поста мэра, он перестал быть человеком, искренне оказывающим помощь и поддержку РПЦ?". Я не говорю, что он стал плохим, просто он автоматически вылетел из места главы попечительского совета, что значит, что РПЦ начало считать его недостойным.
Второе: чиновники — это лица публичные, и их деятельность должна быть публичной хотя бы потому, что он живет на наши налоги.
Третье: пусть вы считаете мое суждение оскорбительным, пусть так, я не вижу в этом ничего обидного в свой адрес. Но мне действительно смешна оперативность в смене лиц на посту попечительского совета. Был Лужков хороший, президент его снял, он сразу стал плохим, и хорошим стал следующий мэр...
Что же касается захвата, то почему же это не привело ни к чему хорошему? Какие-то здравые вещи в этом тоже были, Церковь во времена Петра I, а именно он ввел Святейший синод, этот мощный идеологический инструмент, могла помогать власти добиваться определенных целей, поставленных перед государством.

Обожаю подобные формулировки.  Они, на мой взгляд, говорят о том, что многое из написанного сами авторы уже не понимают.  Ну что за бред? Сделать из энциклопедии покет-бук? Ну это глупость. Ценность энциклопедических изданий именно в полноте представленной в них информации.

Не думаю, что у обеих редакций белорусской Википедии очень большое будущее.  Общаясь с коллегами из Белоруссии, я как-то задавал им вопрос на тему Вики, так выяснилось, что практически все пользуются русскоязычной Вики и не потому, что в национальных мало данных и информации, а потому, что по-русски им читать привычнее. Так что Вики на "наркомовке" и "тарашкевице" ждет судьба энциклопедий, написанных на малораспространенных языках.

Вообще, странным кажется факт, что один из самых посещаемых ресурсов в мире побирается (уж простите за слово) по всему миру, прося подаяния. Я лично ничего не вижу плохого в том, чтобы на Википедии появилась реклама. Да и многие, думаю, отнеслись бы к этому с пониманием.

Если, честно, то я несколько удивлен тому факту, что у Сербии, до сих пор не было своей энциклопедии. Ну я понимаю Приднестровье, там проблем целая куча, в том числе и с признанием самой республики. Ну а тут то почему так долго?

Нет, не странно! Во-первых, я вообще ничего не нашел о помощи Собянина. Разве только в 2004 году в Тюмени состоялась презентация одного из томов и все! Помощь в этом? Ну тогда напомню, что в 2008 году патриарх Алексий точно так же пел осанну Лужкову и Грызлову.  И кстати, попечителем был первый.  Знаково однако! И вы говорите, что РПЦ не претендует на светскую власть?
Во-вторых, разве я говорил про оскорбительность? Нет, это выглядит не оскорбительно, а просто смешно.

Хм-м. Видимо интеллектуальный состав Государственной Думы, не позволяет понять важность этого праздника... Бредятина какая-то. Нация сильна образованием (энциклопедии и словари — это составляющие образования), а не нефтью и газом, и печально, что кроме г-на Миронова в верхах это никто не понимает.

Ну а чем вам не нравится такая трактовка Газпрома?        По-моему очень верное и четкое определение, без всякой лживой политкорректности. Четко, емко и по сути. И вообще, в этом мире слишком много всего ложного и напускного, и иногда этим грешит и Википедия. Так что альтернативные проекты должны только приветствоваться. Иногда интереснее читать не сухие цифры и факты.

Ну вот и церковь стала просить помощи у властьпредержащих. Интересно бы узнать, что такого г-н Собянин сделал в Тюмени? Там эта энциклопедия есть у всех? Теперь в Москве возникли проблемы с реализацией тиража?  Просили бы уж возглавить наблюдательный совет Медведева или Путина, глядишь, всю Россию окучили бы...  Не самая лучшая тенденция для светского государства...

Не очень понятно, как это соотносится с изданием энциклопедии, но не суть. На самом деле, идея создания подобного издания очень полезна для понимания истории Белорусской земли, которая очень долго то была территорией княжества Литовского, то территорией Российской империи, то СССР. Самобытность — это всегда хорошо.