Мир энциклопедий

Не очень понимаю негодования читателя. Ну есть эти сведения, значит они есть. Главное, чтобы были более полными сведения, касающиеся нашей культуры и нашего бытия. Ну а что касаемо того, зачем вообще издание этой энциклопедии для издательского дома "АиФ", то почему бы и нет? Это холдинг, обладающий огромными средствами (по меркам медиагруппы), так пусть будет. Качество хромает? Ну так и материалы, которые публикуются в газете, тоже страдают желтизной. Пусть будет "желтый" аналог БСЭ.      

Странно!
А когда это было? И было ли вообще? В той же самой русскоязычной Википедии черным по белому написано, что Ларри Сэнгер — один из основателей Википедии и ее бывший главный редактор.

Ну а что касаемо порнографического прошлого.  Ну так секс мы все любим.  Ну зарабатывал на этом, зато на дело заработал.

Ну тут вопрос все же в схожести русского языка и белорусского (беларусского, кому как угодно), так что может быть и есть смысл в этом переименовании. Более того, когда я общаюсь на белорусских форумах, многие обижаются, когда я произношу в привычной нам форме. Это схоже с Молдавией и Молдовой. Привыкли же называть, так и тут. Возвращаясь к традициям, может, вообще будем называть Малороссией? Оно более традиционно, ибо древнее.    Что же касаемо переписывания энциклопедий, то это бред. Достаточно в новых писать по-новому.

Приятно видеть, что в Украине выпускаются не политизированные энциклопедии, чем грешили издатели незалежной в последнее время. Однако несколько покоробило отсутствие издания на русском языке. Особенно если учесть тот факт, что даже в Украине далеко не все знают украинский.

Да кто бы спорил, но подобное изложение текста, в виду своих культурно-стилистических особенностей написания, может в большой вероятности привести к приукрашиванию материала. Не думаю, что это будет на пользу энциклопедии. Хотя тут можно много ломать копья на эту тему, надо просто взять ее и почитать, и тогда все встанет на свои места, и все будет понятно.

Попрошайничество как прекрасный метод? Ну начнем с того, что он не новый, новизна только в том, что деньги просятся на действительно достойный проект, коим Википедия и является. Но ведь беда в том, что аппетит приходит во время еды, и, начав единожды, есть риск того, что не остановишься никогда. А если учесть постоянный рост количества офисов Википедии, то можно предположить, что и средств будет требоваться все больше и больше. Кто же даст еще больше? Не пора ли зарабатывать?

Мягко говоря, я в шоке. Простите, но новелла, это:
"Новелла (итал. novella — новость) — повествовательный прозаический жанр, для которого характерны краткость, острый сюжет, нейтральный стиль изложения, отсутствие психологизма, неожиданная развязка."

Так что какое отношение это издание может иметь к энциклопедии? Это скорее сборник рассказов, а не изложение фактов. Хотя не исключаю, что слово "новелла" Виталий Добрусин употребил для "красного словца".

Если честно, то не очень понимаю, ну зачем Вики ежегодно ходить с протянутой рукой? Уже наверное, повторюсь (уже неоднократно высказывал здесь эту точку зрения), но мне думается, что Википедия могла бы ставить рекламу, и никто бы от этого не пострадал.
Высказывание Уэйлса по поводу того, что реклама отразится на имидже Вики мне кажется надуманным. На то он и проект, чтобы быть самодостаточным. А если через год не соберут денег, то что? Закрыть Википедию?

Вот это реально супер-определение для Сталина. По крайней мере, это самое идеальное определение для этой неоднозначной истории, и которого я еще ни разу не слышал. Что же касаемо самой кубинской Википедии, то это дело хорошее, и читать несколько альтернативные точки зрения всегда интересно. Вот только на самой Кубе уровень проникновения интернета менее 1%, так что почитать ее самим кубинцам доведется не скоро.

Это расхожий тезис, который уже стал штампом, но поверьте, все далеко не так плохо. Читают и много читают. А насчет Донцовой, ну не предлагаете же вы, чтобы в метро читали том какой-нибудь энциклопедии?
Что же касаемо вышеуказанной энциклопедии, то отрадно, что она появилась, и то, что ее делали не кто-то, а доктор медицинских наук и его сын, насколько я понимаю, тоже медик. Ведь только они могут правдиво рассказать о функционировании организма, ну и, надеюсь, что с чувством юмора у них тоже все в порядке.