Мы начинаем подготовку к созданию научно-образовательного интерактивного энциклопедического портала. Связь с Википедией только в том, что тут и там есть слово «энциклопедия». Но понимаются они по-разному. Наш проект основан на верифицированных научным сообществом современных энциклопедиях.К работе будут привлечены эксперты из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (Минкомсвязь России), Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать), Министерства науки и высшего образования РФ (Минобрнауки России), Министерства культуры РФ (Минкультуры России), Министерства иностранных дел РФ (МИД России), Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) и Российской академии наук (РАН).Сергей Кравец, ответственный редактор БРЭ
Я знаю, что на 90% полученная мной информация будет точной и достоверной, а большего мне в данном случае и не надо. <...> Так может быть вместо вавилонской башни под названием «суверенная Википедия» следовало бы создать подобный портал, посвящённый русской истории, литературе, искусству, философии и всем иным областям русской культуры (или даже культур всех коренных народов Российской Федерации)? Просто потому, что никто другой за нас этого не сделает.После информации о планируемых расходах на портал зампред Комитета Госдумы (ГД) по образованию и науке Борис Чернышов задался вопросом в интервью изданию «Говорит Москва» — предложил узнать, есть ли у общества потребность в таком ресурсе, который он тоже понимает как аналог Википедии (Wikipedia).Андрей Десницкий, библеист, переводчик, публицист, писатель
Наличие запроса можно проверить, исходя из общественных пожертвований. Для начала их могли бы собрать на какую-то демо-версию, которая продемонстрировала бы необходимость или нужность этого проекта, с чиновников, а уж потом, когда будет бешеный успех, выделять бюджетное финансирование. Объявить в интернете: «Мы хотим создать аналог Википедии. Давайте скидываться, кому нужно». Если это на самом деле окажется никому не нужно, то соответственно такая общественная реакция на потребность в аналоге ресурса. Вот это самое важное, когда люди голосуют за необходимость такого проекта, что называется, собственным карманом.Директор НП «Викимедиа РУ» Владимир Медейко назвал идею интересной и задумался о возможном сотрудничестве с проектом.Борис Чернышов, зампред Комитета ГД по образованию и науке
Они собираются делать на основе БРЭ и дополнить её рядом новых фактов, информацией, взять кучу материалов, как они говорят, по-моему, это очень здорово. Мы были бы очень рады, если они это сделают. Это уже будет хорошо, если БРЭ будет доступна любому желающему в электронном виде. Если они туда еще какие-нибудь дополнительные материалы добавят, то будет вообще здорово.Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев не считает национальный энциклопедический портал полным аналогом Википедии. Вместе с тем в эфире НСН он напомнил о печальном опыте, когда Россия терпела фиаско с другими амбициозными начинаниями (поисковик «Спутник»). При этом эксперт признал, что на данном этапе трудно оценить соразмерность затрат масштабу проекта.Владимир Медейко, директор НП «Викимедиа РУ»
По количеству затрат, мне трудно оценить. Потому что сбор, анализ, ранжирование информации — требуют значительных средств. И в данном случае это требование не к самой информационной системе, на которую потребуется такая сумма. В любом случае, качественной информации в интернете много не бывает, и выделение средств из бюджета на такие проекты можно всегда приветствовать. Какой результат получится, я не знаю. Естественно, если средства выделяются, лучше, чтобы они шли не конкретному исполнителю, потому что обычно всё это заканчивается печально. Лучше разыгрывать конкурс среди компаний, которые доказали уже свою состоятельность с точки зрения реализации такого рода проектов.Обозреватель «Ъ FM» Михаил Гуревич опубликовал в издании пост «Освоят и забудут» — так он оценил перспективы начинания.Дмитрий Мариничев, интернет-омбудсмен
Настоящий прототип запланированного прожекта вовсе не надо искать за рубежом, это наше отечественное ноу-хау, называется оно «Спутник» — тоже портал с поисковиком, браузером, мобильными приложениями и жирными госинвестициями. Презентовали его на Петербургском форуме в 2014-м, обанкротили в прошлом году. Вот и с финансированной энциклопедией так будет — освоят и забудут. И, честно говоря, по сравнению с угрозой блокировки Википедии, такая перспектива нравится мне куда больше.Историк Фёдор Гайда сказал в интервью «Московской газете», что портал необходим, однако сумма всё же вызывает вопросы.Михаил Гуревич, обозреватель «Ъ FM», медиаэксперт
С одной стороны, такой портал необходим, ведь в Википедии не всегда указываются корректные данные. С другой стороны, возникает большой вопрос по сумме финансирования. Разместить, условно, PDF-файлы и ссылки к ним не стоит таких огромных денег. Хотелось бы, конечно, более детально понимать, на что именно выделяются такие колоссальные деньги.Независимый эксперт, инициатор энциклопедического портала «Рубрикон» Михаил Васянин детально проанализировал документ под названием «Концепция общенационального научно-образовательного интерактивного энциклопедического портала» от 2018 года, который, по его данным, позднее не обновлялся. Материал опубликован в «Мире энциклопедий».Фёдор Гайда, доцент исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
В целом, Концепция (при очень доброжелательном рассмотрении) чем-то напоминает концепцию англоязычной Nupedia. Помните такую? <...> Наверное, вместо описания организационной структуры Портала было бы уместно просто привести иллюстрацию. Тем более, что такая иллюстрация готова — это картина Ильи Репина«Бурлаки на Волге»«Торжественное заседание Государственного совета 7 мая 1901 года». Это парадно-монументальное полотно, как нельзя лучше, показывает и громоздкость, и архаичность, и неработоспособность всего задуманного проекта.Михаил Васянин, независимый эксперт, инициатор энциклопедического портала «Рубрикон»
Когда они обращались с этим предложением еще в 2014 году, им сначала сказали — закончите печатную версию, а потом будем говорить о новых проектах. В 2018 году весь этот проект, можно сказать, потонул в межведомственном согласовании. А Минфин просто не то чтобы очень охотно давал денег на это. Весь 2018 год у них провис, они оказались в предбанкротном состоянии. Людям нужно было платить зарплату, оплачивать аренду здания (они сидят в особняке на Покровском бульваре), и им нужно было что-то делать дальше. Как говорят нам наши источники, у чиновников есть вопросы к тому, что коллективу «Большой Российской энциклопедии» удастся создать успешный и востребованный проект.Трудности в получении финансирования, несмотря на поддержку главы государства, объяснил директор компании LiveInternet, бывший советник президента по развитию интернета Герман Клименко.Яна Милюкова, журналист Forbes
Я 5 лет назад рассказывал про искусственный интеллект Владимиру Владимировичу. До заявления о том, «кто владеет искусственным интеллектом — тот владеет миром», прошло еще 3 года. То есть всегда требуется время. Конкуренция за бюджеты большая. Что важнее: платить ли медсестрам или издавать энциклопедию? Согласитесь, это вопрос. Или в бюджет добавились деньги, а тратить уже больше некуда.Российский портал мог бы потеснить Википедию именно качеством информации для широкой аудитории, полагает президент Ассоциации по защите интеллектуальной собственности «Русский щит» Юрий Злобин.Герман Клименко, деятель российской IT-индустрии, бывший советник президента РФ по вопросам развития интернета
Если нет цели изменить Википедию, то у этого проекта вообще отсутствует какой-либо смысл. По той простой причине, что единственная (подчеркиваю) государственная необходимость в существовании такого портала была бы как раз в том, чтобы заменить неконтролируемую информационную систему. Википедия в определенном смысле угроза поколению. Если создать некий смешной портальчик, которым будут пользоваться ученики и студенты при написании рефератов, то, извините, ₽ 300 млн? ₽ 1,7 млрд?Политконсультант и журналист Александр Малькевич позитивно оценил новость, отмечает сетевое издание «Vybor-Naroda.org». Экперт отметил, что успел ознакомиться с высказываниями различных блогеров, которым, по их же словам, вполне достаточно Википедии.Юрий Злобин, президент Ассоциации по защите интеллектуальной собственности «Русский щит»
Есть «Найк», есть «Пума», есть «Адидас» и множество иных фирм, которые занимаются, например, спортивной одеждой. Тогда почему же не должно быть альтернативы и на рынке справочно-энциклопедической информации?! Монополия никогда ни к чему хорошему не приводила. <...> Википедия не просто сообщает информацию, она ещё и задаёт определённые идеологические рамки. Она содержит в себе не просто перечень фактов, но и их интерпретацию.Александр Малькевич, президент Фонда защиты национальных ценностей (ФЗНЦ), председатель комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты РФ (ОП РФ), эксперт Центра прикладных исследований и программ (Центр ПРИСП)
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Лилия Тумина пишет:Так и потратят меньше. Но распилы и откаты — движущая сила экономики, требуют своей доли.
неужели на сетевую энциклопедию нельзя потратить меньше?
Андрей Козырев пишет:Я вас умоляю — какие «откаты»??? ВопросЛилия Тумина пишет:Так и потратят меньше. Но распилы и откаты — движущая сила экономики, требуют своей доли.
неужели на сетевую энциклопедию нельзя потратить меньше?