Мир энциклопедий

Честно говоря, я не вполне допоняла, о каких авторских правах вы рассуждаете, если конкретно здесь предметом обсуждения были совсем другие вопросы.

Ну да ладно.

Что касается самой новости, то несмотря на то, что довольно сложно на материале столь сжатого материала делать выводы о глубине раскрытия тем, предложенных к обсуждению, однако по своему опыту скажу, что такая абстракция типа «итоги, состояние и основные направления (национальной) энциклопедистики» как правило представляют собой «отчеты о проделанной работе».
Впрочем, и тематика внедрения «новых технологий» и «интегрирования усилий специалистов» на таких конференциях является постоянной, но все эти идеи (справедливости ради — вполне разумные и обоснованные ) спотыкаются о проблему финансирования создания инфраструктуры.

Действительно, "прикол" удачный.  8)  
Ну а если не отвлекаться от самой новости, то во-первых, обратите внимание: издание здесь обозначено не "Энциклопедией", а "Многотомник «Нобелевские лекции»",     впрочем, включающий кое-какую справочную информацию:
А во-вторых, это — издание переводное, и в упоминаемом здесь издательстве Les Prix Nobel книги выходят ежегодно, по одному тому из каждой номинации. Поэтому от "русских авторов" здесь только перевод и редактура. А если у какой-либо библиотеки появилась возможность приобрести такой многотомник (вне зависимости от ее географического расположения), так что же в этом плохого?  

Вот со стилем подачи информации в издании — вроде бы все понятно.    
Однако любопытно было бы еще взглянуть на его структуру: обозначенный стиль отнюдь не предполагает строгий энциклопедический формат, а скорее — мемуарно-повествовательный. В том числе — и об обозначенной "тысяче медицинских работников".  

Пожалуйста — ВОТ ссылка на ее онлайн-версию. «Листайте» на здоровье!    
Только потом нам всем расскажете, в какой мере эти «знания» написаны «доступно» и «понятно».  8)  

А что касаемо самой новости, то лично мне всегда представляется странной манера «презентировать» издания, которые еще не вышли в свет в полной мере: насколько мне известно, из «Православной энциклопедии» выпущено лишь чуть более 30 томов где-то до буквы «К».  

Ну-ну!
А по поводу «книга для родителей» — ничего, что подзаголовок у книги —
Другое дело, что, как здесь говорится, родители должны определяться сами, необходимо ли конкретно их детям такое «секс-просвещение» или нет: ведь дошкольники САМИ ее не приобретут!
Ну а с другой стороны, байки про «аистов» и прочую «капусту» у наших «акселератов» легко ориентирующихся в соцсетях (да-да!, если не в 5-6, то в 7-8 лет — точно!), однозначно вызовут недоумение: типа, мама с папой, неужели ВЫ не знаете, КАК это всё на самом деле?

Да нет, спасибо, но я к 13.00 не успею: Донецк от Екатеринбурга далековато находится.  8)  
А вот если бы вы здесь выложили видеорепортаж мероприятия, было бы любопытно.  

Уважаемый автор проекта.
Позвольте мне вмешаться в ваши дебаты (Кстати, здесь вы обратились не к ТОМУ автору — ну да ладно).
Во-первых, вы противоречите сами себе: здесь в большинстве комментов речь идет как раз о том, что данное издание — чистейший «эксклюзив», и ЭТО ЖЕ подчеркиваете вы:
А во-вторых, если подходить с позиций «окупаемости проекта», то начинать именно с «ВИП-тиражей» — весьма опрометчиво, ибо ценность издания определяется отнюдь не их «перетянутостью итальянской кожей  с использованием позолоты и элементов цветной эмали, в красивой подарочной коробке»!  

Дело-то хорошее. Только зачем создавать что-то новое, тем более "мини"-вариант да еще и на базе детской библиотеки?    
Наверное, гораздо более разумным было бы оцифровка уже существующих энциклопедических изданий, вышедших в свет не так давно?  

Да ребята, энциклопедии не "читают".
Их используют исключительно в качестве справочника или отправной точки для дальнейшего, более глубокого исследования темы.    
Другое дело, что конкретно в данном случае получилась, скорее всего, не "энциклопедия", даже в самом "нестрогом" понимании, а "антология", подобная той, что вышла относительно давно:
в том числе потому, что как заявляют сами авторы (едва ли не гордясь этим!    ), здесь все предельно субъективно:
Ну-ну!...  

Потому что в Донецке едва ли не 80% — русскоговорящее население, в отличие от Западной Украины.
А еще, если вам сказать "по-секрету",       "людям" такие "книжки-картинки" в любом формате и даром не нужны, даже обычным туристам из России, например. Оттого и как правило весьма ограничен их тираж (как например, в данном случае — 100 экземпляров).