Мир энциклопедий

Любопытно.
Особенно с той точки зрения, что за последний год это уже — как минимум второй форум по теме, посвященный (судя по представленным пресс-релизам) исключительно общим вопросам и лишенный какой-либо конкретики. Например, КАК авторы идеи «продвижения и рекламы энциклопедических изданий»  —— представляют себе этот процесс чисто практически, когда уже давным-давно для всех во всем вопросам, как говорят, «Гугл в помощь!», где среди результатов поиска максимум, что из «энциклопедического» воспринимается всерьез — это Вики.  

 
Видимо, особенно, "полезна".
При всем при том, что наряду с "обилием" иллюстративного материала, как отмечается в аннотации, менее чем 500-страничное издание буквально напичкано биографическими справками о магнатах Нефтепрома, информационными статьями о ключевых региональных промгигантах и основной отраслевой терминологией!  8)  
Впрочем, с другой стороны, наверное, для начала — и этого вполне достаточно. С почином!

 
Ключевые слова!
Правда, здесь не очень ясно, сожалеет ли автор о столь неинтенсивном заполнении национальной Вики или же это — просто констатация факта.    
На самом деле, если честно, тема "количественных характеристик" национальных Вики, периодически возникающая в и-нет новостях, несколько приелась.    Теперь хотелось бы чего-нибудь более конструктивного — ну например, по содержанию, аудитории, востребованности, эффективности работы Вики-редакторов, ну и т. п....  

Каюсь!
Я далеко не до конца осилила этот "поток сознания".    
Особенно в части типа "до чего же "докатилось" энциклопедическое книгоиздание" —
Впрочем, если это "списать" на чисто молдавские особенности национального энциклопедического книгоиздания, то оно, возможно — вполне справедливо. Но в таком случае, отчего же такое противоречие: с одной стороны, вроде бы существует абсолютно адекватная установка — типа
А с другой — не имея никакой "энциклопедической традиции", уважаемый ИЭИ АНМ вряд ли окажется готовым к таким "подвигам"...    
Так что не следовало бы "завышать планку"...  

 А отчего же не с ясельной группы??? Ведь в этом возрасте дается куда более реальных «ответов» на все «запросы»!
На самом деле, если всё это задумано исключительно с учебной целью — типа сверки и перепроверки, то это — одно дело. Но в таком случае, наверное, целесообразно ввести в школьный курс отдельный предмет типа «Викиведение» или что-то подобное, а не отвлекаться на подобные «лабораторно-практические работы» на основных занятиях.  

Ну вот и приехали...    
Следующей стадией, видимо, будет уровень блокбастера!    
А если по существу, то все эти поэтические "продвинутые технологии", типа —конечно, дело хорошее. Но это всё более походит на какое-то шоу с элементами светотехнических эффектов и цветомузыки!    
Несерьезно это всё...  

 Вот — честное слово! — читаешь это, словно сводки Информагенств времен застоя...    Не хватает только фигуры речи, типа "с чувством глубокого удовлетворения..."!  8)  
На самом деле, лично я весьма скептически отношусь к новостям относительно создания каких-либо местечковых Вики, в том числе — и т. н. "малых народов". Нет, конкретно против них я ничего не имею, но всё же БАЗА у них (а именно — печатные источники и энциклопедические традиции), по сравнению с русскоязычным отделом, слишком слабовата. А начинать всё с неконтролируемого онлайна — бесперспективно...  

Отчасти — справедливо.
По моему достаточно богатому опыту редакторской работы (правда, связанной с учебными и научно-теоретическими изданиями в вузовском издательстве) скажу, что самые адекватные правки —  это ВРУЧНУЮ, на бумаге, красной ручкой!!!    
Да, это — двойная работа.
Но и "косяков" — заметно меньше, чем вот таким образом — буквально бегом, по пути из столовки, дожёвывая гамбургер!  

А ничего, что последним, 21-м томом, едва ли достигнута половина многотомника, с учетом того, что несмотря на уже выпущенный почти десятилетие назад том "Россия" (который, впрочем, уже впору переиздавать "исправленным и дополненным" тиражом!    ), все же до тома с номинациями, начинающимися на "Российский (-ая /-ое /-ие)...", равно как на "Русский (-ая /-ое /-ие)...", далековато?    
Ну не суть.
На самом деле, лично мне импонирует установка г-на Айвазяна на мультиформатность — т.е. выпуск национального универсального энциклопедического издания и в печатном виде, и в онлайне. Только хотелось бы, чтобы это всё шло параллельно,     а не заявлялось бы ВДРУГ о прекращении работы над одним из форматов по тем или иным причинам!  

А «подборка» энциклопедии — это КАК?  8)  
А если серьезно, то и сам автор тоже не является «образцом для подражания» по части определения целевого назначения данного многотомника:
Собственно, в этом — и весь ответ. Я прошу прощения за кощунство, но на этих обоих объектах ЛЮБОЕ произведение печати (будь то сборники детективов, тома произведений классиков марксизма-ленинизма, подшивки т.н. «толстых журналов» (типа «Новый мир»    ) или как в данном случае — ДЭ) в равной мере являются хламом, коим они оказались дома. Просто у кого-то, видимо, «дачи» не оказалось: