Мир энциклопедий

Лично мне тоже показалось, что г-н Хазин чересчур амбициозен и сейчас слегка «зазвездил».    
Нет, в принципе, это — нормально. Но данный монолог автора — это чистейшая «ВОДА». И если бы не имя, то я, например, где-то в другом СМИ вряд ли придала бы этому «потоку сознания» какое-то значение.  

Ага.
И надолго ли такая "благотворительность" задержится у операторов мобильной связи?  8)  

Впрочем, не суть.
Так-то дело хорошее (особенно это понравилось бы нашим, российским, студентам/школьникам!   ). Однако если смотреть шире, то С ЭТОГО ли следует начинать образовательный процесс (а точнее — внедрение в цивилизацию) в упоминаемых странах? Да, это — т. н. «прогрессивная технология», но и «консервативные» (а именно — элементарное чтение, «бумажных»  книг, и использование печатных справочных изданий, коими пользоваться порой гораздо легче, чем сетевыми, особенно «для начинающих») никто не отменял.    
Мельчает население Земного шара в эпоху бурного развития научно-технического прогресса!..  

 
Вот, оказывается, КАК всё запущено!..
И если оставить тему непродуманности системы учета расхода средств Викимедиа в принципе, то возникает ощущение, что руководители фонда просто устали бороться за свои «куски пирога», а посему вместо дела устраивают перепалки, подобной той, что описана здесь.

P. S. Кстати, заголовок статьи вполне годится для подачи объявления в Службу занятости!  

 Вот я рискну показаться непатриотичной и как-то задеть своих земляков-поэтов, а также авторов данного издания, тем более, что его мне увидеть пока не довелось. Однако это издание, скорее всего, мало имеет общего с понятием «энциклопедия».     Начиная с откровенного субъективизма в подходе:

В принципе – совершенно нормальная ситуация. И это даже очень неплохо, что реакция в данном случае последовала своевременно и была адекватной.
Другое дело, что нет гарантий, что это – единственный случай. Наверное, вики-админам следовало бы изобрести какую-то программу, распознающую такое «безобразие»?

Наверное, это был наиболее любопытный вопрос (если по нему вообще были какие-то выступления).    Во всяком случае, это интересно мне как пользователю.
Просто в последнее время пошла мода на создание неких "увлекательных энциклопедий", написанных "понятным и живым языком".    Знали бы их создатели, КАК к таким изданиям относятся сотрудники научных, вузовских и даже школьных библиотек!  

Ну а в трудоустройстве выпускников обозначенная организация содействие оказывает?    
Впрочем, это — лирика.
На самом деле, все эти пафосные презентации отраслевых/региональных энциклопедических изданий с непременным вручением по экземпляру каждому присутствующему уже несколько приелись. И лично мне весьма смутно представляется, насколько загорался в данном случае огонек в глазах ребят от такого «привалившего счастья»!    

P. S. Кстати, при том, что профессия энергетика по большей части — мужская, здесь, на фото, молодые люди-студенты как-то слишком застенчиво заглядывают в дверной проём…  8)

А меня, например, интересует совсем другое —
Я, правда, не знаю, каков объем издания и какого плана там статьи: то, что написано здесь —
создает весьма смутное об этом представление: словно речь идет о «книжке вопросов и ответов», но по-моему, весьма опрометчиво полагать, что какие бы то ни было справочные (в т. ч. «энциклопедические»  издания могут оказать реальное влияние на «сближение противоположностей», коими являются эти два религиозных течения уже несколько столетий.    Или цитата уважаемого германского профессора — обычный профессиональный штамп?  

Во-первых, никакой "ненависти" к данному ресурсу у меня нет, а имеются лишь некоторые претензии по качеству содержания, которые не позволяют использовать Вики в качестве 100%-но авторитетного источника, а лишь — в качестве отправной точки.    
А во-вторых, КАКОЙ СМЫСЛ в такой двойной работе — "фильтровать отфильтрованное"? Более того, машина вполне может пропустить какой-то "порноматериал", если там не окажется заданных критериев, и КТО здесь будет прав?  

Как говорится, "лучшее —  враг хорошего" (не знаю, кто автор, но — не я)...  
Однако, скорее всего, дело здесь не в "заказном" характере мероприятия, а элементарно чисто в амбициозном:
Т.е. "наивные" админы полагают, что начинать "улучшать" контент Вики-статей разумнее с политических, так сказать, "злободневных" тем: можно подумать, все прочие тематики украинской Вики находятся в "лучшем" виде!