Мир энциклопедий

Ага.
Особенно в контексте регулярно "посещающих" в последнее время нашу планету различного рода "небесных пришельцев" (подобно недавнему чебаркульскому, когда действительно, мало не показалось! ).
На самом деле, насколько мне известно (довелось ознакомиться с некоторыми книгами автора), работы В. Черноброва, в отличие от многой "попсятины" , которой особенно страдают детские энциклопедии, характеризуются как раз научным подходом к теме и неголословностью.

 
Ну-ну!..
На самом деле, действительно, то, что тема стала одной из ключевой в отечественной энциклопедистики, весьма отрадно. Однако лично я по пресс-релизам прошедших общероссийских семинаров так и не обнаружила какой-то концепции. Всё как-то «из пустого в порожнее»...  

Честно говоря, такое ощущение, что уважаемый г-н рецензент испытывает к автору данного многотомника откровенную неприязнь, если позволяет себе такие ехидные заявления, как —
или —
а порой — и ёрничанья —
(кстати, за последнюю здесь фразу в свое время он вполне мог бы оказаться среди героев данного издания на букву "Л"!   )

А по сути (т.е. именно того, что должно было быть в адекватной рецензии) — практически ничего нет. Разве что краткое описание модели словарной статьи и интонации ее содержания.    
Что ж, Бог ему судья.
Критиковать всегда проще, чем создавать...  

Не мудрено.
До последнего времени ВСЕ т.н. "города-ЗАТО", созданные как раз в послевоенные годы для реализации "атомного проекта", являлись "городами-невидимками".    
Только интересно, какие же еще "справочные издания" были представлены именно на указанную номинацию?  И какое издание оказалось лидером?  

Все равно я не допонимаю, КАК этот самый "фильтр" определял, "порно" это или нет?
КАКИЕ в нем настройки?
КТО ими управлял?
Опять же ЧЕЛОВЕК!
В таком случае, КАКОЙ в этом был смысл?
Наверное, для решения этой проблемы следовало бы изыскать более объективные и цивилизованные средства, начиная с законодательства.

Вот ведь привязались!    
Нет, ну на самом деле, давайте теперь сборники миниатюр современных писателей-сатириков (впрочем, весьма немногочисленные) будем "экстремистскими" обозначать!
А если по уму, так в случае с проектом "Луркоморье" следовало бы не зацикливаться на их, возможно, ребячестве, а спросить их самих — А ЗАЧЕМ ИМ ЭТО ВООБЩЕ, тем более что это требует столько напрасных усилий (типа судебных тяжб)? Ведь и в самом деле, не смешно...  

Вот чем отличаются подобные «протокольные» заявления, так их полнейшей абсурдностью!     Начиная с элементарной математики — типа

но при этом —

И заканчивая тем, что с «неподдельным сожалением» о нехватке средств на выпуск оставшихся томов заявляет не главный редактор издания, а —  чиновник, от которого, собственно, и зависит система финансирования проекта!

Помилуйте, что же это будет за "энциклопедия", если в ее основе — сплошная фантазия???    
Или я чего-то не допонимаю, или же обозначить данную акцию следовало бы несколько корректнее, типа "Мой город", "Рыбинск глазами горожан" ну или подобными клише. Просто очень смутно представляется, в какой мере данный справочник окажется жизнеспособным и востребованным...  

 Стало быть, к дефиниции "город-сад" у Одессы добавилось еще одно?
Ну-ну...
Впрочем, у каждого поколения — свои приоритеты.
Интереснее другое. В какой мере данные устройства надёжны чисто с технической точки зрения? Не будут ли они реагировать на сбои в настройках смартов и прочих индивидуальных средств связи (подобно тому, как в супермаркете — магнитные турникеты  8)  )?
Да и вообще, если говорить безотносительно конкретного населенного пункта, во что мы рискуем превратиться, если теперь на каждом шагу нас будут едва ли не "преследовать" разного рода "интерактивные таблички", не давая шанса обо всём узнать более глубоко и — САМИМ?!  

Вот не хотелось бы злобничать...    
Тем не менее, насколько я знаю, автор сей разгромной рецензии, г-н Осипов, еще в первые постсоветские годы славился неким антагонизмом и неприятию к оценке большинства ведущих литературоведов мира творчества Шолохова: как сейчас помню его «разоблачительную» публикацию где-то в году 93-м в газете «Литературная Россия» под заголовком «Читал ли Шолохов «Тихий Дон»?» в связи с подозрением его в плагиате!
Короче говоря, молча нужно завидовать! Тем более — Нобелиатам!