Мир энциклопедий

Этак и "до Кронштадта" будет недалеко!

Ну это я так...
На самом деле, если особенно не цепляться к журналистской "изящной словесности", то при всем моем уважении к авторам и издателям ПЭ, все же не слишком ли затянулся процесс выхода издания в свет?
Может быть, в данном случае совсем ни к чему брать на себя столь масштабную миссию —
Нет, безусловно, такой подход к созданию фундаментального энциклопедического издания совершенно нормален. Но и "палку перегибать", наверное, не следовало бы, а остановиться в энциклопедии лишь на самых ключевых моментах в освещении той или иной темы, предоставив тем самым пользователю возможность определиться, требуется ли ему еще что-то дополнительно или вполне достаточно того, что здесь имеется.

Честно говоря, я бы не стала обозначать произошедший инцидент с "попадаловом" Русской Вики результатом каких-то именно цензорских облав. Вики просто "припугнули" и пригрозили пальчиком — это вполне нормально в случаях, когда кого-то откровенно "заносит", а иногда — это даже полезно. И совершенно напрасно Вики-папа так "кошмарит" мировое сообщество собственным видением ситуации вокруг российской Вики —
...
По-моему, всё не так сильно запущено...

Что-то как-то непонятно: нужна эта энциклопедия Латвии или нет? Такое ощущение, что данный проект — инициатива исключительно конкретно г-жи депутата-профессора, а те, от кого собственно зависит его судьба, не слишком-то в нем заинтересованы...
Во всяком случае, лично мне кажется странным такой "вынос сора из избы" — посвящение в чисто рабочие моменты, как то "выбивание" средств, весь белый свет!

Нет, всё гораздо проще.
Во-первых, и при советской власти никто не "читал" энциклопедии, а их лишь использовали для наведения справок, поэтому вряд ли данный вид издания учитывался в этой статистике.
А во-вторых, сегодня, с развитием принципиально иных форматов справочников — электронных и онлайновых — принцип подхода к получению справочной информации тоже стал иным: вполне достаточно для начала получить самую приблизительную информацию, чтобы сориентироваться, имеет ли смысл "копать" глубже, в том числе с привлечением "традиционных" (печатных) справочников. И поэтому совсем не удивительно, что популярность Вики в России столь высока.

Так может быть, сначала следовало бы создать что-то более "реальное"?
Просто лично я весьма смутно определяю для себя, что же такое "виртуальная энциклопедия"?
Это — формат онлайна?
Или диск?
Не, конечно, применительно к изданиям искусствоведческой тематики любой электронный формат — более привлекателен.
Но вопрос — насколько он долговечен?
Будет ли это научным трудом или же — типа "По запасникам коллекций..." упоминаемого музея?

Так ведь речь-то здесь идет не о самой Вики (если вы обратили внимание), а о некоем "параллельном" ресурсе, созданном для "морального удовлетворения" некоторых амбициозных авторов, чьи статьи по тем или иным причинам не попали в основной ресурс, чтобы ни труд не пропадал зря, ни сами авторы слишком не расстраивались.
В принципе — ради Бога. И кстати, не исключено, что в работах этих "непризнанных гениев" кто-нибудь и увидит "рациональное зерно"...

Ну и правильно делает.
Во всяком случае, чтобы не создавался прецедент потакания разного рода ортодоксальным группировкам!
Так-то, по большому счету, и из школьного курса по литературе можно исключить некоторые произведения "сомнительного содержания" — типа "Отцы и дети" или античную мифологию, а из курса биологии — "пикантный" раздел "Анатомия человека".

Нет, как говорится, "все работы хороши", и стрелочник тоже может оказаться гениальным. 8)
Другое дело, что составителям, наверное, не следовало бы зацикливаться на этом и ставить конкретно в это издание что есть. А по трудовым династиям можно будет впоследствии создать отдельный биографический справочник. Во всяком случае, этот раздел в общем массиве краеведческого материала далеко не самый ключевой.

Нет, всё вы понимаете правильно.
В том числе и то, что не исключено, что спустя лет 30 вновь возникнет некое Постановление, предписывающее завершить уже наконец эту "волынку"!
Просто за последние три месяца с момента обнародования Указа № 1/2013 никакой конкретики пока не видно: то рядятся по поводу содержания, то спорят, реально ли обозначены сроки... А до дела-то когда руки с языком дойдут???

Хотелось бы ознакомиться с данными о целевой аудитории этой энциклопедии.
Газовики-геологи?
Или — "широкий круг..."?

Нет, лично я совершенно ничего не имею против различных "продвинутых технологий", тем более когда речь идет о справочных системах. Но вопрос — в какой мере это будет востребовано в заведомо ограниченном сегменте пользователей, и соответственно — скоро ли проект окупится?